Решение №5372/19.05.2026 по адм. д. №3922/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

Нищожност на свидетелство за управление на МПС, издадено въз основа на неистински чуждестранен документ

Теорията и съдебната практика приемат, че основанията за нищожност съвпадат с тези за незаконосъобразност по чл. 146 АПК, но само...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 18.04.2024 г. М. Д. подава заявление за издаване на СУМПС пред отдел Пътна полиция - СДВР. - В заявлението...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5372 София, 19.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове:

КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Боряна Георгиева и с участието на прокурора

Куман Куманов изслуша докладваното от съдията

Весела Андонова по административно дело № 3922/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Д. срещу Решение № 38101 от 17.11.2025 г., поправено с Решение №9632 от 11.03.2026 г. на Административен съд София - град (АССГ) по адм. дело № 7493/2025 г.

С обжалваното решение съдът обявява нищожността на волеизявлението на началника на отдел Пътна полиция при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за издаване на Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № [номер] от 16.05.2024 г. на М. Д. ([име]), роден на [дата]. в Сирия, [ЕГН].

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът е постановил решението си при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в пропуск на инстанцията да се произнесе по всички наведени в жалбата твърдения, доводи и възражения.

Твърди, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел наличието на основания за обявяване на нищожност на процесното волеизявление, като е изградил фактическите си изводи единствено въз основа на експертна справка, изготвена в рамките на досъдебно производство, която не представлява годно и допустимо доказателствено средство в административното и съдебното производство по АПК. Поддържа, че съдът не е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 3922/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...