ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2644

гр. София, 20.05.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 37 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Столична община, против решение № 5147 от 13.09.2024 г. по в. гр. д. № 8089/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение с уважени искове по чл. 108 ЗС и чл. 54, ал. 2 ЗКИР.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението. Претендира разноски.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с посочване на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като поддържа противоречието му с решение № 2 от 29.01.2014 г. по гр. д. № 5313/2013 г. на ВКС, І г. о., решение № 222 от 04.05.2010 г. по гр. д. № 136/2009 г. на ВКС, ІІ г. о., и решение № 389 от 30.08.1990 г. по гр. д. № 1778/1992 г. на ВС, IV г. о., и излага въпрос за придобивната давност като оригинерен способ за придобиване на право на собственост съгласно ЗС и други. По този въпрос посочва противоречие с решение № 245 от 03.11.2014 г. по гр. д. № 483/2014 г. на ВКС, I г. о. Навежда и основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба...