РЕШЕНИЕ

№ 131

гр. София, 20.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретаря Ина Андонова, като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1740 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗАрб.

Образувано е по предявен от М. Н. С., действаща като едноличен търговец с фирма “М. 23 – М. С.”, ЕИК[ЕИК], против “Лено” АД, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 47, ал. 2 ЗАрб (редакция – ДВ, бр. 8 от 2017 г.) за прогласяване нищожността на арбитражно решение от 27.02.2025 г. по арб. дело № 145/2023г. по описа на Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд – [населено място].

Ищцата твърди, че с арбитражното решение, връчено й на 19.05.2025 г., е осъдена да заплати на “Лено” АД следните суми: 79,45 евро (155,39 лева), представляваща просрочена главница по погасителни вноски №№ 10-28/20.05.2022г. - 20.11.2023г., съгласно погасителен план – Приложение № 1 към договор за бизнес кредит с кл. № 6770/20.07.2021 г., 1 563,22 евро (3 057,39 лева) – просрочена договорна лихва за периода 21.04.2022 г. – 20.11.2023 г., 312,64 евро (611,47 лева) – просрочена такса управление по погасителни вноски №№ 10-28/20.05.2022 г. - 20.11.2023 г., съгласно погасителния план, 3 814,08 евро (7 459,69 лева) – неустойка по договора за периода 21.05.2022 г. – 20.11.2023 г., както и разноски в арбитражното производство от 1 514,86 лева. Излага доводи, че спорът между страните е неарбитрируем предвид императивната разпоредба на чл. 19, ал. 1 ГПК вр. с §13, т. 1 ДРЗЗП, а постановеното арбитражно решение е нищожно. Пояснява, че е сключила договора за кредит в качеството си на потребител...