ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1413

гр. София, 21.05.2025 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Ненова ч. т. д. № 953 по описа за 2026г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 95, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. М. Н. против определение от 05.11.2025г. по в. гр. д. № 701/2024г. на Апелативен съд – София, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ във въззивното производство.

Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно. Той има право на защита чрез исканата правна помощ. Изводът на съда, че помощта е несвоевременно поискана, е неправилен.

Частната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт, обжалваем по реда на частното производство съобразно чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 от ГПК, от надлежно легитимирано лице, с правен интерес от неговото обжалване.

По същество жалбата е основателна.

Въззивното производство пред Апелативен съд – София е било образувано въз основа на жалба вх. № 264467 от 07.02.2023г. на Л. М. Н. срещу решение № 260088 от 12.01.2023г. по гр. д. № 16289/2018г. на Софийски градски съд. С решението, по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, е било признато за установено, че Л. М. Н. дължи на „УниКредит Булбанк“ АД, солидарно с М. В. Н., сума от 12 571. 96 евро главница, със законната лихва от 23.03.2018г. до окончателното плащане, както и 244. 58 евро възнаградителна лихва и 600. 78 евро лихва върху просрочена главница. Вземанията, за...