ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2702

Гр. София, 22.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2777 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 6115 от 13.05.2025 г., подадена от В. Ю. В. чрез адвокат Ц. И. от АК - Т. срещу част от въззивно Решение № 177 от 02.04.2025 г. по в. гр. д.№ 970/2024 г. на Окръжен съд - Велико Търново.

Ответницата по касация М. Н. В. не е депозирала отговор на касационната жалба.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваната част на въззивното решение е потвърдено Решение № 704 от 10.06.2022 г. по гр. д.№ 2586/2021 г. на Районен съд - Велико Търново в частта, с която е уважен предявеният от М. Н. В. срещу В. Ю. В. осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в имот с идентификатор *** по КККР на [населено място] за сумата 8 018,55 лева.

Въззивният съд е приел, че с обжалваното първоинстанционно решение в осъдителната му част, като е присъдил в полза на ищцата обезщетение за нанесените материални щети по подпорната стена в размер на 7 074,55 лв., първоинстанционният съд не се е произнесъл свръхпетитум и не е нарушил диспозитивното начало в процеса по чл. 6 ГПК, поради което първоинстанционното решение е допустимо. Предявеният от ищцата против ответника В. Ю. В. иск е с правно основание чл. 45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за нанесени материални щети в собствения на ищцата процесен недвижим имот, сред...