РЕШЕНИЕ

№ 310

гр. София, 27.05.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Николова гр. дело № 2971 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 3695 от 15.07.2025 год. по настоящето дело е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 442 от 15.04.2024 год. по в. гр. д. № 2673/2023 год. на Софийския апелативен съд, в приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с оглед проверка на извода на съда за основателност на възражението на ответниците за придобивна давност по въпросите относно дължимата преценка на изслушаните свидетелски показания, оценка на достоверността им след съпоставка поотделно и в съвкупност с всички останали доказателства, както и по въпроса за необходимите характеристики на обективния елемент на владението по смисъла на чл. 68, ал. 1 ЗС.

Касаторите В. П. П., Е. В. И., Т. П. П., Л. Е. П. - А., Б. Г. М., Ж. П. А., Б. П. П., Д. С. Д. и Е. С. Д., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. Р. Б., поддържат становище за неправилност на въззивното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК с искане за отмяната му и вместо това предявеният от тях иск бъде уважен. Претендират присъждане на направените разноски.

Ответникът по касация – „Къмпани Уоч“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. Вл. Ч., в представения писмен отговор оспорва жалбата и иска обжалваното решение да се потвърди, като претендира присъждане на направените разноски, съгласно представения списък.

Ответникът С. Б. С. не е взел становище...