ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2782

София, 27.05.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4847 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от С. П. К., чрез адвокат С. М., срещу въззивното решение на Софийски градски съд № 260205/04.06.2025г. по в. гр. д. №6612/2020г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на въззивното решение, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила.

Насрещната страна „Топлофикация София“ ЕАД с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез юрисконсулт Г. Н., оспорва жалбата. Излага, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като не са налице сочените от страната основания за това. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разглеждане на делото пред касационната инстанция и прави възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски градски съд потвърдил решението на първостепенния Районен съд – София, с което е отхвърлен иска на С. П. К. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за признаване за установено, че С. П. К. не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист, издаден на 26.03.2010 г. по частно гр. дело № 8575/2009 г....