Решение №5856/01.06.2026 по адм. д. №3828/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова

Неприлагане на методите за определяне на пазарна цена по ДОПК и Наредба Н-9 при отклонение от данъчно облагане

По силата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, когато една или повече сделки, включително между несвързани лица, са сключени при...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационна жалба е подадена от СИМАО-РТ ЕООД срещу Решение №26901/08.08.2025 г. на Административен съд София-град, с което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5856 София, 01.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА

МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Даниела Машева изслуша докладваното от съдията

Мария Тодорова по административно дело № 3828/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на СИМАО-РТ ЕООД, ЕИК 206866517, подадена чрез адв. Г.-Димитрова срещу Решение №26901/08.08.2025 г. постановено по адм. д. № 11024/2024 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22221423005823-091-001/07.06.2024 г., издаден от В. В. Владимирова - орган, възложил ревизията, и Д. Ачева - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 1344/03.10.2024 г., издадено от директорa на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като необосновано, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на съда относно наличието на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО във връзка с осъществена продажба на черен слънчоглед под покупната цена. В касационната жалба се поддържа, че при определяне на пазарната цена органите по приходите не са приложили предвидените в 1, т. 10 ДР ДОПК методи, нито са извършили анализ на съпоставимостта съгласно Наредба № Н-9/14.08.2006 г. Касаторът счита, че вместо да определи пазарна цена по нормативно установения ред, приходната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Тодорова - докладчик
  • Димитър Първанов - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 3828/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...