ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1516

гр. София, 29.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седми април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№724 по описа за 2026 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Агро проект контрол“ ЕООД срещу определение №404 от 08.12.2025 г. по в. ч.т. д.№643/2025 г. на АС Пловдив. С обжалваното определение е потвърдено определение №825 от 03.11.2025 г. по т. д.№307/2025 г. на ОС Стара Загора, с което е оставено без разглеждане искане на „Агро проект контрол“ ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист въз основа на влязло в сила определение №327 от 09.10.2025 г. по в. ч.т. д.№528/2025 г. на АС Пловдив.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид, че преценката за процесуална допустимост на частната касационна жалба (депозирана от надлежна страна в предвидения от закона срок) се извършва и съобразно съдържащите се в чл. 274, ал. 4 ГПК правила за достъп до касационен контрол, както и задължителните указания, дадени в ТР №5/2018 г. на ОСГТК на ВКС, според които въззивното определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист и на обратен изпълнителен лист не подлежи на касационно обжалване, намира, че частната касационна жалба се явява процесуално недопустима - след като разпореждането/определението с което първоинстанционният съд се произнася по същество по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист може да се обжалва само пред въззивния съд, чието определение е окончателно, то и разпореждането, с което молбата се оставя без разглеждане също подлежи на обжалване само пред въззивната инстанция, чието определение не подлежи на касационен...