О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2837

София 29.05.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1641 по описа за 2026г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от К. К. П. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. касационна жалба против въззивно решение № 7751 от 18.12.2025г. по в. гр. д.№ 2139/2025г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 22815 от 16.12.2024г. по гр. д.№ 25997/2024г. на Районен съд София като са отхвърлени предявените искове против „Топлофикация София“ЕАД, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 225 ал. 1 КТ, за признаване за незаконно уволнението му, извършено със заповед №240000024 от 7.03.2024г. и неговата отмяна, както и за присъждане на обезщетение от 3 614лв. за оставане без работа, ведно със законната лихва, като са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение съобрази следното:

Въззивният съд е преценил извършеното уволнение на ищеца, заемащ длъжността „заварчик“, с правно основание чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ /обективна невъзможност за изпълнение на трудовия договор/ за законосъобразно поради липса на доказателства за наведените от ищеца три довода, с които той е оспорил уволнението си: 1. заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е подписана от лице без необходимата...