О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4125

гр. София, 19.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 4623 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 253 ГПК и чл. 248 ГПК.

С постановеното по настоящото дело Определение № 3600 от 20.11.2023 г., сезиран с частна жалба от П. Д. Х. и Ц. Н. Х., настоящият състав на ВКС е упражнил инстанционен контрол по отношение на Определение № 1069 от 12.07.2023 г. по в. гр. д.№ 175/2023 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, г. о., ІІ –ри въззивен състав.

Прието е от ВКС, че макар съображенията на окръжния съд по приложението на чл. 78 ГПК да са неправилни, като краен резултат актът следва да бъде потвърден предвид направени от касационния съд изчисления с отправна точка сумата 55 000 лв. като стойност на делбения имот, респ. - сумата 27 500 лв. като размер на защитения от жалбоподателите материален интерес, съответно на който е минимално адвокатско възнаграждение в размер на сумата 3 420 лева с включен ДДС.

С молба вх.№ 14983 от 21.11.2023 г. П. Д. Х. и Ц. Н. Х. са заявили две искания: 1) в постановеното по настоящото дело Определение № 3600 от 20.11.2023 г. да бъде допусната поправка на очевидни фактически грешки, тъй като оценката на делбения имот възлиза на 110 000 лв., респ. - защитеният от жалбоподателите материален интерес е 55 000 лв., съответно на който е минимално адвокатско възнаграждение в размер на 6 060 лв. с включен ДДС, който надхвърля претендираната да бъде присъдена сума от 5 760 лева; при тези факти поддържат, че са налице предпоставките на чл....