Решение №6163/04.06.2026 по адм. д. №4462/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева

Изисквания към правната квалификация на нередности за финансови корекции

За да се позове на нередност по т. 10 от чл. 70, ал. 1 ЗУСЕФСУ, административният орган е длъжен да...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Между Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020" (ОПОС) и Община Шабла е възникнал спор относно наложена...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6163 София, 04.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:

МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар

Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Таня Вачева по административно дело № 4462/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020" (ОПОС), подадена чрез пълномощник, против решение № 365 от 16.02.2026 г. по адм. д. № 566/ 2025 г. на Административен съд - Добрич, с което съдът е отменил решение на органа от 28.08.2025 г. за определяне на финансова корекция на Община Шабла. Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ръководителят на УО твърди, че съдът неправилно е приложил изключението при възлагане на обществени поръчки, регламентирано в чл. 14 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Оспорва извода на съда, че с техническата спецификация са предвидени дейности, които са в изпълнение на сключения договор и не представляват "превъзлагане" по смисъла на закона. Сочи, че дейностите по договора за изпълнение включват реално осигуряване на всички основни елементи на събитията, поради което неправилен е изводът, че изпълнителят има предимно координационни функции по организирането и провеждането на двата фестивала. Навежда довод, че съдът не е обсъдил и анализирал в съвкупност и по същество дейностите, заложени в техническата спецификация, поради което е достигнал до неправилен правен извод, че основните елементи от услугата не са възложени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Вачева - докладчик
  • Юлия Раева - член
  • Мирослава Георгиева - член
Дело: 4462/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...