ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3005

гр. София, 08.06.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4107 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 334 от 20.06.2025г. постановено по гр. д. № 181/2025г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 968 от 17.12.2024г. по гр. д. № 2147/2023г. на Благоевградски районен съд за отхвърляне на иска по чл. 270, ал. 2 ГПК на Н. Г. М. срещу ответника Общинска служба по земеделие-Гърмен за обявяване нищожност на Решение № 10 от 11.06.2010г. по адм. д. № 1/2010г. на Благоевградски окръжен съд.

В касационната жалба, подадена от ищеца Н. Г. М., се поддържа, че решението е недопустимо, нищожно и алтернативно неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и неправилно мотивирано. Твърди се наличието на по-рано влязло в сила решение № 353 от 01.06.1994г. на РС-Гоце Делчев, постановено по жалба по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, с идентичен предмет и страни, формирало сила на пресъдено нещо, което възпрепятства пререшаване на спора /чл. 298-299 ГПК/. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК спрямо въпросите: 1/ допустимо или недопустимо е въззивно решение постановено по спор идентичен с такъв /между същите страни, със същия предмет и основание/, за който има влязло в сила решение; задължен ли е бил въззивният съд при направената от него служебна проверка да върне като недопустима въззивната жалба при наличие...