Решение №6187/05.06.2026 по адм. д. №4144/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Славина Владова

Условия за прокарване на временен път до урегулиран имот

Чл. 190 ЗУТ урежда самостоятелен законен сервитут за временен път, като съгласно ал. 1 на тази разпоредба "Когато съгласно подробен...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Й. А. К., Х. С. К. и Б. Д. А. срещу решение на Административен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6187 София, 05.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:

СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар

Антоанета Стоилова и с участието на прокурора

Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията

Славина Владова по административно дело № 4144/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по касационна жалба на Й. А. К., Х. С. К. и Б. Д. А. всички от гр. Варна, приподписана от адв. Жожев, срещу решение № 2681 от 04.03.2026г., постановено по адм. д. № 845/2025г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата им изричен отказ, обективиран в писмо изх. № 9400 – И – 58 от 19.03.2025г. на кмета на община Долни чифлик, за прокарването на временен път до ПИ идентификатор № 83404.16.52 по кадастралната карта в землището на с. Шкорпиловци, общ. Долни чифлик, обл. Варна. С решението жалбоподателите са осъдени да заплатят разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е неправилен извода на съда за това, че оспореният отказ е законосъобразен. Напротив навеждат подробни съображения, че са били налице изискванията на чл. 190 ал. 1 и ал. 3 ЗУТ, за разрешаване на прокарването на искания временен път. Посочват и че това се потвърждава от приетата по делото съдебно – техническа експертиза /СТЕ/, включително и факта, че е невъзможен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Славина Владова - докладчик
  • Илияна Дойчева - председател
  • Светлозар Рачев - член
Дело: 4144/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...