ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2989

София, 05.06.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3217 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Върховният касационен съд, с определение по чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 131/14.05.2025 г., постановено от Пернишкия окръжен съд по въззивно гр. д. № 119/2025 г.

Производството по делото е било образувано по касационна жалба, подадена от В. С. С., чрез адвокат Б. Б..

Касационната инстанция осъдила касатора да заплати общо на насрещните страни Е. А. Е. и Д. А. Е., сумата в размер на 1763,96 евро, след превалутиране на 3 450 лв. по чл. 12 ЗВЕРБ, и закръгляване по чл. 13 ЗВЕРБ, представляващи разноски по чл. 78, ал. 3 ГПК, направени в производството пред Върховен касационен съд.

Подадена е молба по чл. 248 ГПК от В. С. С., чрез адв. Б., за изменение на касационното решение в частта относно разноските, които дължи, като те бъдат намалени до размера на 300 евро. Счита, че заплатеният адвокатски хонорар е прекомерен. Развива съображения, че съдът не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в Наредба № 1 от 09.07.2004 г., като се позовава на решение по дело С-438/22 на СЕС. Регулацията на Наредбата следва да се взема предвид като ориентир при определяне на справедливо и достойно възнаграждение, какъвто ориентир е също Наредбата за правната помощ, каквито са съображенията в определение № 500015 от 16.02.2024 г. по търговско дело № 1908/2023 г. I т. о. на ВКС и определение № 343/15.02.2024 г. по търговско дело № 1990/2023 г. на II т. о. на ВКС. След съобразяване и с ниската фактическа и правна сложност на делото, то адвокатското...