Определение №1695/10.06.2026 по ч. търг. д. №2181/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова

Редовност на частна жалба и последици от непредставяне на платежен документ за държавна такса в срок

Прилагането на документ за внесена такса е една от предпоставките за редовността на частната жалба, установени с императивните разпоредби на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба на „Елмонд 2022“ ЕООД срещу разпореждане на Сливенски окръжен съд за връщане на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1695 [населено място],10.06.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2181 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Елмонд 2022“ ЕООД, [населено място], срещу разпореждане №664/21.07.2025г. по гр. д. №36/2025г. на Сливенски окръжен съд, с което е върната подадената от него частна жалба вх.№3482 от 04.06.2025г. срещу разпореждане №434/09.05.2025г. по гр. д. №36/2025г. на Сливенски окръжен съд за връщане на касационна жалба срещу постановеното по делото решение.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на окръжния съд за продължаване на действията по администрирането на частната му жалба. Счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като указанията на съда са били изпълнени и с молба от 30.03.2025г. на съда са били представени изисканите доказателства относно плащането на такси. Сочи, че молбата е подадена като електронен документ на имейла на съда.

Ответникът по частната жалба „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, [населено място], изразява становище, че същата е неоснователна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.

С разпореждане от 05.06.2025г. по гр. д. №36/2025г. на Сливенски окръжен съд, подадената от „Елмонд 2022“ ЕООД, [населено място], частна жалба вх.№3482 от 04.06.2025г. е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Вероника Николова - председател
  • Вероника Николова - докладчик
  • Мадлена Желева - член
  • Мирослава Кацарска - член
Дело: 2181/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...