ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3147

[населено място], 11.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3802 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на 116 ОУ „Паисий Хилендарски“– [населено място], представлявано от адв. П., срещу онази част от Решение № 3904/20.06.2025 г. по в. гр. д. № 2986/2025 г. по описа на СГС, в която след частична отмяна на Решение № 20111742/27.12.2023 г. по гр. д. № 15216/2021 г. по описа на СРС, 28 състав, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 20134676/08.01.2025 г. по гр. д. № 15216/2021 г. по описа на СРС, касаторът е осъден (солидарно с Ф. М. С.) да заплати на С. А. Я. на основание чл. 49 ЗЗД допълнително сумата от 3 000 лева (над присъдените от районния съд 500 лв.) - обезщетение за неимуществени вреди, болки, страдания и психическа травма, от увреждане, причинено на ищцата на 10.10.2019 г. от удар с ученически чин, нанесен от Ф. М. С., която била нейна учителка в 116 ОУ „Паисий Хилендарски“, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 10.10.2019 г., до погасяването на дълга.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Допускането на касационно обжалване касаторът, ответник в първоинстанционното произвоство, основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, позовавайки се и на очевидна неправилност на обжалвания акт.

Насрещната по касационната жалба страна С. А. Я. не е депозирала отговор.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид...