ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682

гр. София, 19.09.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2443 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез адв. Н. Н., против решение № 449 от 28.06.2022 г. по в. т.д.№ 215/2022г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 266332 от 1.11. 2021 г. по гр. д.№ 15811/2016 год. на Софийския градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касационния жалбоподател срещу „Дженерали застраховане“АД иск правно основание чл. 208, ал. 1 от КЗ (отм.) за сумата над 12 429.75 лв. до пълния предявен размер от 80 000 лв., претендирана като обезщетение по застрахователен договор, сключен със застрахователна полица № 160111001924/11.12.2014 г. за застраховка на земеделска култура - новозасадени трайни насаждения - дървесни видове, находящи се в имот с № 000714 в землището на [населено място], [община], ЕКАТТЕ 14876, за обезщетяване на вредите, причинени от настъпило на 3.08.2015 г. застрахователно събитие - пожар, ведно със законната лихва, считано от 11.11.2015 г. до окончателното щ изплащане.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснато от въззивния съд нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необсъждане на заявеното с въззивната жалба оплакване, свързано с отговора на въпроса дали писмото от 28.09.2015 г. на Регионалната дирекция по горите-Л., въз основа на което са изготвени двете съдебно - технически експертизи, има характер на официален документ, съгласно разпоредбата на чл. 179, ал. 1 от ГПК и може ли въз основа на него да се формират изводи, относими към спорните...