ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3181

София, 12.06.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4994 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени от насрещните страни по делото: ищеца К. К. С., чрез адв. П. И., и от ответника “Е. Север“ АД, представлявано от членовете на управителния съвет А. К., Х. Х., Й. Ш., чрез адвокат Н. Б., срещу въззивно решение № 76/05.05.2025 г., постановено от Силистренския окръжен съд по гр. д. № 105/2025 г.

Ищцата К. С. обжалва въззивното решение в частта, с която е отхвърлен иска срещу “Е. Север“ АД, [населено място] за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди – опожаряване на 09.07.2022 г. на жилищна и стопанска сграда, които са съсобствени на ищцата, настъпило в резултат на виновното бездействие на ответника - скъсан електрически проводник, за разликата над 6666,67 лв. до 20 000 лв.

Насрещната страна “Е. Север“ АД отговаря чрез адв. Н. Б., в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

“Е. Север“ АД обжалва същото въззивно решение в частта, с която е осъдено да заплати на К. С. обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на 6666,67 лв.

Ответникът по тази касационна жалба К. С. отговаря чрез адв. П. И., че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на въззивното решение по жалбата на дружеството.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационните жалби са допустими. Подадени са в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговарят на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложени са и изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК, с...