РЕШЕНИЕ

№ 376

гр. София, 16.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3281/2024 г. и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290- чл. 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. М. А. и А. В. С., подадена чрез адв. А. Ч., срещу въззивно решение № 54 от 27.03.2024 г. по в. гр. д. № 558/2023 г. на ОС – Ловеч, постановено по положителен установителен иск за собственост с основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– основание за касационно обжалване в приложното поле на чл. 281, т. 3 ГПК, иска се неговата отмяна и уважаване изцяло на предявените искове.

Ответните страни в производството С. Н. Ф. и В. Г. Д. оспорват жалбата с писмени отговори поотделно, чрез пълномощници съответно адв. В. В. и адв. Б. П..

Останалите ответници В. Л. П. и С. М. П., не са взели становище по жалбата.

В проведеното открито съдебно заседание по чл. 290 ГПК, касационната жалба се поддържа от лично явилия се Д. М. А.-представя и писменото си становище, също и с писмена молба преди това от адв. А. Ч. като пълномощник и на двамата касатори. За ответните страни С. Н. Ф. и В. Г. Д. пълномощниците им адв. В. В. и адв. Б. П., поддържат оспорването, заявено с отговорите на касационната жалба. С писменитe защити пълномощниците адв. В. и адв. П. поддържат, че въззивното решение е допустимо, постановено по редовна искова молба, евентуално, че ако е имало нередовност на исковата молба, тя...