ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1779 [населено място], 16.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 2570 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Ватия Холдинг“ АД срещу решение № 136/07.05.2025 г. по в. т.д. № 527/2024 г. на Апелативен съд [населено място], поправено по реда на чл. чл. 247 ГПК с решение № 249/17.09.2025 г., в частта, с която е отменено решение № 294/02.07.2024 г. на Окръжен съд-гр.Пловдив по т. д. № 203/2023 г. – за отхвърляне на предявените от „Булгар Минерали –Стрелча“ АД-в несъстоятелност срещу „Ватия Холдинг“ АД искове за предаване на владението на движими вещи и за осъждането на „Ватия Холдинг“ АД да предаде в полза на масата на несъстоятелността на „Булгар Минерали–Стрелча“ АД владението върху движими вещи /машини и съоръжения/, намиращи се в промишлена сграда с идентификатор 69835.62.680.24, построена в имот с идентификатор 69835.62.680, находящ се в м.“Радин дол“, [населено място]. Сочи се от касатора, че въззивното решение е недопустимо, защото страни по реституционното правоотношение по чл. 648 ТЗ са страните по обявените на основание чл. 647 ал. 1, т. 6 ТЗ за недействителни спрямо кредиторите на длъжника сделки – „Булгар Минерали –Стрелча“ АД-в несъстоятелност и „Геоминерал“ АД, поради което неправилно осъдителният иск е бил разгледан срещу ответника „Ватия Холдинг“ АД. Поддържа се, че в обжалваното решение не е посочена правната квалификация на разгледания иск, което представлява съществен порок. Навежда се довод, че когато е налице невъзможност да бъдат върнати вещите от легитимирания ответник по осъдителния иск, който е страна по обявената за недействителна спрямо кредиторите...