ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3264

гр. София, 17.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 193 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез държавен инспектор Д. Д. – Д., обективираща искане за изменение на постановеното по делото определение № 1718/02.04.2026г., в частта за разноските посредством намаляване на размера на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответника по касация.

Молбата е основана на твърдения, че договореното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор и за процесуално представителство пред ВКС в размер на 3067.75 евро е прекомерно. Молителят счита, че този размер следва да се редуцира, тъй като адвокатската дейност е приключила с изготвяне на отговор, без да се наложи процесуално представителство по делото пред касационната инстанция.

В отговор на искането В. Г. Н., включително и в качеството му на ЕТ „В-1-В. Н.“, чрез процесуален представител адв. К. Б. изразява становище за неоснователност на молбата. Посочва, че адвокатското възнаграждение в случая е 5000 лв., а начисленото ДДС – 1000 лева, а преди постановяване на акта на ВКС никоя страна няма как да знае как ще се развие съдебното производство. А уговореният размер на възнаграждението е многократно по-нисък от ориентировъчните суми по Наредба № 1/09.07.2004г. Моли искането да се остави без уважение.

Молбата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по същество на искането, съдебният състав съобрази следното:

С постановеното по делото определение № 1718/02.04.2026г. по настоящото дело, съставът на III Гражданско отделение на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на...