О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 675

Гр. София, 18.09.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 966/2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6639/11.04.2023 г. по описа на ОС - Бургас, подадена от КРЕДИТ ПЛЮС ООД с ЕИК[ЕИК], за отмяна на влязло в сила решение № 285 от 16.12.2022 г. по т. д. № 123/2021 г. на Бургаския окръжен съд, с което на основание чл. 632, ал. 4, вр. ал. 5 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на ЮПИТЕР БИЛД ЕООД (н) с ЕИК[ЕИК] и е постановено заличаването на дружеството от Търговския регистър. Твърди се, че молбата се предявява на основание чл. 303, ал. 1 вр. чл. 304 ГПК – поради нови обстоятелства и писмени доказателства, които не са били известни на съда по несъстоятелността при постановяване на този съдебен акт, а именно – наличие на висящо исково производство срещу длъжника по иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, предявен от КРЕДИТ ПЛЮС ООД срещу ВИКТОРИЯ ДЕКАРТ ЕООД и ЮПИТЕР БИЛД ЕООД, предмет на т. д. № 488/2021 г. по описа на ОС – Бургас, което съставлява законоустановена пречка за прекратяване на производството, съгласно чл. 735, ал. 2 ТЗ.

Молбата за отмяна е подадена в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, но същата се преценява като недопустима, по следните съображения:

Молителят не твърди да е страна/участник в производството по несъстоятелност, а извежда легитимацията си от разпоредбата на чл. 304 ГПК, съгласно която отмяна на решението може да иска и лицето, спрямо...