Определение №3283/17.06.2026 по ч.гр.д. №1691/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов

Относно допустимостта на установителен иск по чл. 439 ГПК за недължимост на вземане за лихви при сила на пресъдено нещо

Допустим ли е отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за недължимост на вземане, когато се твърди погасяване по давност на лихви, настъпило след влизане в сила на осъдителното съдебно решение и в хода на изпълнителното производство, както и (1)дали е допустимо възражение за погасителна давност да бъде релевирано след влизане в сила на осъдително решение ;(2) представлява ли настъпване на погасителна давност след приключване на съдебното дирене „новонастъпил факт” ;(3) длъжен ли е съдът да обсъди правната релевантност на такъв факт.
Разпоредбата на чл. 439 ГПК предоставя възможност на длъжника чрез отрицателен установителен иск да оспори съществуването на изпълняемото право, но...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Частна жалба е подадена от Й. И. Й. срещу определение на Смолянски окръжен съд, потвърждаващо прекратяването на производство по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3283

София, 17.06.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №1691/2026 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК

Образувано е по частна жалба на Й. И. Й., чрез пълномощник адв. Б. П. срещу въззивно определение №170 от 17.03.2026г по ч. гр. дело № 100/2026г на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение №8/07.01.2026г за прекартено производството по гр. д №417/2025г на Смолянски РС поради недопустимост на иска, предявен от касатора на основание чл. 439, ал. 1 ГПК да се признае за установено спрямо НОИ, взискател по изп. д №30/2023г на ДСИ при РС Златоград, преобразувано в изп. дело № 400/2024 г. по описа на ЧСИ П. М., че не дължи на НОИ сумата от 12 000лева, представляваща лихва за забава за периода м. октомври 2014г. м. октомври 2017 г., начислена върху всяка изплатена вноска /пенсия/ за периода м. октомври 2014 г. до м. октомври 2017 г., която е предмет на принудително изпълнение. На свой ред въззивният съд е констатирал, че Изпълнителен лист №36/30.08.2023г е издаден въз основа на Присъда № 2/16.02.2023 г. по НОХД №70/2022 г., като по предявен и разгледан в наказателното производство граждански иск Й. И. Й. е осъден да заплати на НОИ сумата от 41 773, 93 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в неправомерно получени суми за пенсия за осигурителен стаж и възраст и добавки от ДОО за периода 08.09.2014 г. –31.01.2021 г., ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането, който за всяка изплатена сума е деня на постъпване по банковата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Емил Томов - докладчик
  • Драгомир Драгнев - член
  • Геновева Николаева - член
Дело: 1691/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...