РЕШЕНИЕ

№ 391

гр. София, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мими Фурнаджиева

Членове:Борис Р. Илиев

Яна Вълдобрева

при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20268002101464 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 303, ал. 3 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 63548/21.02.2025г., уточнена с молба от 22.04.2025г. на В. А. Х. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на неприсъствено решение № 22531/ 12.12.2024г., постановено по гр. д. №42089/2024г. на Софийския районен съд, 144 състав. С него е признато за установено, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че Х. дължи на „Софийска вода“ ЕАД сумата 1 363,76 лева-задължения за доставена и потребена вода, отчетена във фактури за периода от 29.01.2020г. до 27.09.2023г. за кл.№ * на адрес: С., ж. к. *, бл.*, вх.*, ет.*, ап. № *, ведно със законната лихва от 27.03.2024г. до окончателното плащане и мораторна лихва в размер 4,35 лева за периода от 29.01.2020г. до 27.09.2023г., за които суми е издадена на 08.04.2024г. заповед по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 17847/2024г. на СРС.

Молителката поддържа, че била лишена от възможността да упражни ефективно защитата си, тъй като преди откритото съдебно заседание по делото депозирала молба с вх. №400217/ 09.12.2024г., с която поискала да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие; въпреки това съдът постановил неприсъствено решение в нарушение на чл. 238, ал. 1 ГПК. Ответната страна „Софийска вода” АД не изразява становище.

Молбата на В. Х. за отмяна на постановеното по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК решение на СРС е допусната до разглеждане с определение...