ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3383

Гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 795 по описа на ВКС за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. И. А., чрез пълномощника си З. М. Р., чрез процесуалния представител адвокат Х. Х. от САК, срещу определение № 2834 от 30.10.2025 г. по в. гр. д. № 2319/2025г. на Софийския апелативен съд, с което е обезсилено определение № 6335 от 31.03.2025 г. по гр. д № 4792/2022 г. на Софийския градски съд и е оставена без разглеждане молба с вх. № 49180/23.05.2023 г. на частния жалбоподател за възстановяване на срока за касационно обжалване на решение № 3838 от 15.12.2022 г. по гр. д № 4792/ 2022 г. на Софийския градски съд.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно като незаконосъобразно и необосновано и иска то да бъде отменено.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК са подадени отговори от ответниците по жалбата - Г. Д., чрез адвокат С. Д., С. З., Ж. С., Т. З., С. С., В. Р., А. С., А. И. и М. Б., чрез адвокат В. Т., с които изразяват становище, че касационното обжалване на въззивното определение не следва да бъде допускано поради липса на предвидените в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК основания за това, респ. за неоснователност на частните касационни жалби.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивния съд,...