Решение №6983/23.06.2026 по адм. д. №5446/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев

Приспадане на ДДС и наличие на бартер при разплащане с гориво по договори за превоз

По същество, за да е налице задължение за ревизираното лице да начисли ДДС, следва възнаграждението по договора за превоз да...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от „Сигма Голд“ ЕООД срещу решение на Административен съд – София-град. * ...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6983 София, 23.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Александър Митрев по административно дело № 5446/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Сигма Голд" ЕООД срещу решение № 42111/16.12.2025 г. по адм. дело № 8338/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт № Р-22221424001752-091-001/03.04.2025 г. на ТД на НАП – София, потвърден в оспорената част с решение №644/01.07.2025 г. на директор Дирекция „ОДОП“-София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на съдебния акт и отмяна на процесния РА. Претендира присъждане на сторените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът – Директор на Дирекция „ОДОП" – София при ЦУ на НАП оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на осмо отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Александър Митрев - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мирослав Мирчев - член
Дело: 5446/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...