РЕШЕНИЕ

№ 404

гр. София, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в открито съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гражданско дело № 624 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С Определение № 4076 от 17.09.2024 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение № 1311 от 03.11.2022 г. по в. гр. д.№ 725/2022 г. на Апелативен съд – София, VІІ гр. състав.

Касаторката С. С. Г., представлявана от адвокат Б. К. от САК, поддържа, че въззивното решение е неправилно, в която връзка се позовава на всички основания, предвидени с чл. 281, т. 3 ГПК. Моли обжалваният акт да бъде отменен и ВКС да се произнесе по същество, като уважи предявените искове. Претендира присъждането на разноски.

Ответникът по касация УМБАЛ „Света Анна“ АД, гр. София е подал отговор по реда на чл. 287 ГПК чрез адвокат Л. Н. от САК, в който поддържа, че касационната жалба е неоснователна и моли въззивното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Третото лице-помагач на ответника по иска (и по касация) – „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД не е заявил становище в касационното производство.

Третото лице-помагач на ответника по иска (и по касация) – Г. Д. Я., чрез процесуалния си представител адвокат Д. П. от САК поддържа, че жалбата е неоснователна.

Третото лице-помагач на ответника по иска (и по касация) – Х. Г. С. не е заявил становище в касационното производство.

Съставът на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия, след преценка на доводите на страните и упражнявайки правомощията си по чл. 290, ал. 2 и чл. 293 ГПК, намира следното:

С обжалваното решение въззивният съд се е...