ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3446гр.София, 23.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Невин Шакирова

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №1644 по описа за 2026 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. В. К. против решение № 1527 от 20.12.2025 г., постановено по гражданско дело № 950 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 8-ми граждански състав. Касаторът обжалва въззивното решение в частите, с които е отменено решение № 18 от 17.01.2025 г. по гр. д. № 285 по описа за 2024 г. на Монтанския окръжен съд за осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ разликата над 6 000 лв. до 10 000 лв., искът за тази разлика е отхвърлен и е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 10 000 лева до размера от 50 000 лева.

Първоинстанционното решение в частта, с която искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 50 000 лева до пълния предявен размер от 100 000 лева е влязло в сила като необжалвано.

Касаторът твърди, че в обжалваните части решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Желае да бъде допуснато касационно обжалване поради очевидна неправилност на решението и по следните въпроси:

1. Следва ли при...