ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 1845/23.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 1010 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба, подадена от ответника по касация и ответник по предявените искове „Юробанк България“ АД, с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение в частта му за разноските, като присъди по-нисък размер на адвокатското възнаграждение, дължимо на упълномощените от ищеца адвокати за осъществена безплатна адвокатска защита в заповедното първоинстанционното, въззивното и касационното производство, от този, присъден с решението, който да е съобразен с правната и фактическа сложност на делото.

Лицата, имащи право да получат адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв - адвокат К. Б., адвокат Н. И., адвокат В. С. и адвокат М. Л., не са подали отговор на молбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа молбата и съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

С решение № 60 от 20.02.2026 г., постановено по т. д. № 1010/2025 г. по описа на ВКС, ТК, IІ т. о., касационният съд се е произнесъл по правилността на обжалваното въззивно решение, като е счел, че то е неправилно в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният в процеса иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата над 1 979, 27 лв. до 7 000 лв., поради което следва да бъде отменено...