ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3497

София, 25.06.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4562 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение № 1348/17.03.2026 г., постановено по настоящото дело, съставът на ВКС е прекратил касационното производство и е върнал касационната жалба на Прокуратурата на РБ срещу въззивно решение № 759 от 04.06.2025 г., постановено от Софийския апелативен съд по въззивно гр. д. № 3817/2021 г. в частта, с която се е произнесъл по иск с правно осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ с цена от 1861,58 лв. - неполучено допълнително възнаграждение към трудовото възнаграждение за периода 02.12.2018 – 29.05.2019 г. Касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато на въззивното решение в частта, с която ПРБ е осъдена, на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, да заплати на Д. А. Ш. обезщетения за причинени му вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, както следва: 10 000 лв. за неимуществени вреди и 25 206,71 лв. пропуснати ползи от неполучени командировъчни пари за периода 02.12.2018 – 29.05.2019 г. Касаторът е осъден да заплати на насрещната страна съдебноделоводни разноски за инстанцията, представляващи 4700 лв. (2403,07 евро) платен адвокатски хонорар.

Подадена е молба от ПРБ, чрез прокурор Н. Д. от Върховната касационна прокуратура, за изменение на горното определение в частта за разноските, като прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Д. Ш., чрез адвокат К. С., отговаря, че молбата е недопустима, защото по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК се изменят решения, не определения. В допълнение счита, че молбата е неоснователна, защото адвокатският хонорар е съобразен с...