ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3506

гр. София, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 2502 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх. № 10124/06.04.2026 г. на Д. И. П., чрез адвокат Д. А., подадена срещу определение № 740 от 10.03.2026 г. по ч. гр. д. № 636/2026 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 23311 от 20.11.2025 г. по гр. д. № 523/2024 г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 9372/2022 г. по описа на СГС.

Въззивният съд е съобразил, че първоинстанционното производство е образувано по иск на Д. И. П. с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77, предл. второ ЗС - за признаване за установено спрямо Х. Б. П., че ищецът е собственик на основание давностно владение на апартамент № 32, с идентификатор *****, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] (подробно описан). При служебна проверка е установено, че е образувано гр. д. № 9372/2022 г. по описа на СГС по иск на Х. Б. П., с правно основание чл. 108 ЗС, срещу Д. И. П., с който е поискано да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на същия апартамент, както и ответникът да бъде осъден да предаде владението му. От подадените от Д. И. П. отговори...