ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1915 [населено място], 26.06.2026 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Никола Чомпалов т. д. № 690 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Легато Дизайн“ ЕООД срещу решение № 47/29.01.2026 г. по в. т.д. № 893/2025 г. на САС в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане от 27.10.2025 г. на СГС по т. д. № 1105/2025 г., с което е указано да се внесе държавна такса по подадената молба с правно основание чл. 240 ГПК. Според частния жалбоподател решението в обжалваната част е незаконосъобразно, защото с разпореждането на СГС се създава имуществено задължение, подлежащо на съдебен контрол. Поддържа се, че е нарушено правото на ефективна съдебна защита по спора за дължимостта на държавната такса. Изложени са съображения, че макар и формално да не прегражда развитието на делото, разпореждането на първоинстанционния съд за внасяне на държавна такса по молбата с правно основание чл. 240 ГПК създава задължение, неизпълнението на което води до процесуални последици – връщане на молбата. Частният жалбоподател се позовава на нормата на чл. 56 от Конституцията на Република България, както и на чл. 6, пар. 1 от ЕКПЧ. Сочи се, че в практиката на ВКС се допуска съдебен контрол при спор относно дължимостта на държавната такса. Иска се да се отмени решението на апелативния съд в обжалваната част.

Ответникът Първа инвестиционна банка АД, е подал отговор, с който я оспорва с довода, че разпореждането за дължимостта на държавна такса по молба с правно основание чл. 240...