О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3608

София, 18.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 641 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

П. К., адвокат, в качеството й на пълномощник на С. Шериф А. и А. М. А. обжалва определение № 17 от 13.01.2025 г. по в. т.д. 325/24 г. по описа на АС-Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № на 9790/03.12.2024 г., подадена от адв. К. до въззивния съд, на основание чл. 248 от ГПК, за изменение на постановеното решение от въззивния съд в частта за разноските, като бъде увеличено възнаграждението, дължимо на основание чл. 38 от ЗАДв на адв. К..

В частната жалба са изложени съображения за нарушение на чл. 38 от ЗАДВ и неправилен извод за липса на приложение на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед постановеното решение С-438/22 г. на С.. Излага подробни съображения относно приложимостта на посочената наредба. Изтъква, че между адвоката и клиента няма договор, при който уговореното възнаграждение да е под предвидения в Наредбата минимум на адвокатските възнаграждения за защита в исковото производство.

Моли да се отмени обжалваното определение и да й се присъдят допълнително разноски от 5 916 лв., ведно с ДДС.

Ответникът по частната жалба ЗАД „Далл:Богг: Живот и здраве“ оспорва същата. Счита, че не са налице предпоставките за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските. Счита, че частната жалба е недопустима, тъй като не били съобразени предпоставките, предвидени...