№ 50422 [населено място], 07.08.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на седми юни, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1649/2019

год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Витоша Скай“ ЕООД, чрез процесуален представител, против Решение № 2926 от 12.12.2018 г. по в. т.д. № 3766/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 621 от 22.03.2018г. по т. д. № 9409/2016г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отменени решенията на общото събрание на „Витоша Скай“ ООД, проведено на 21.12.2016г., с които Р. С. Т. е изключен като съдружник, освободен е като управител, съдружникът И. М. е поел дружествените дялове на изключения съдружник и е приет устав на дружеството, по искове с правно основание чл.74 ТЗ, предявени от Р. С. Т..

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се иска неговата отмяна и отхвърляне на предявените искове. Изложени са подробни съображения срещу изводите на съда по материалната законосъобразност на решенията.

Допускането на касационното обжалване е обосновано на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3, и ал.2, предл. последно ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като процесуалноправен въпрос, по който САС се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС – ППВС № 1 от 13.07.1953г. по гр. д. № 1/1953г. и Решение № 57 от 02.03.2011г. по гр. д. № 1416/2010г., ВКС, ІІІ г. о., се сочи – „процесуалното задължение на въззивния съд да разгледа и обсъди всички възражения и...