№ 50062 София, 21.07.2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

При секретаря Н. П., като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1633/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 50029/27.01.2023 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 26/23.02.2022 г. по в. гр. д. № 443/2021 г. на Габровския окръжен съд.

Касационното обжалване е допуснато по жалба, подадена от В. Д. В., която иска решението да бъде отменено като незаконосъобразно поради допуснати от съда нарушения на процесуалния и материалния закон.

Ответникът в производството И. В. Г. оспорва жалбата. Счита, че въззивното решение е правилно.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с касационната жалба основания за отмяна на въззивното решение, и намира следното:

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК за извършване преценка на възможността да съществува право на преминаване през жилищна сграда /жилище/.

По поставения въпрос настоящият състав на ВКС, I-во г. о., намира следното:

Както е прието в решение № 50115/24.11.2022 г. по гр. д. № 4830/2021 г. на ВКС, I-во г. о., Законът за собствеността не урежда правото на преминаване като самостоятелно ограничено вещно право върху чужд имот, но преди приемането на ЗУТ то е предвидено в други закони - чл. 37 от Закона за опазване на селскостопанското имущество; чл. 53е, ал. 2 ЗПИНМ /отм./; чл. 296а ППЗПИНМ /отм./; чл. 208 ППЗТСУ /отм./, а понастоящем правото е уредено и в чл. 192 ЗУТ.

В посоченото решение на ВКС се разглежда само правото на преминаване през чужд поземлен имот. Именно това...