ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50388

Гр. София, 17.07.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1829 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Технострой“ ЕАД срещу решение № 759 от 08.12.2021г. по т. д. № 437/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, поправено с решение № 197/28.03.2022г. и с решение № 396/13.06.2022г., с което е потвърдено решение № 260339/26.02.2021г. по т. д. № 889/2020г. по описа на СГС, ТО, VІ - 21 състав, с което „Технострой“ ЕАД е осъден да заплати на „Нова сити резидънс“ ООД на основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД сумата 200 000 евро, представляваща неустойка за неизпълнение на задълженията му по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 02.04.2019г. и анекс към него от 31.05.2019г., разноски в общ размер на 175 лв. за предварително обезпечаване на иска и налагане на обезпечителни мерки, ведно със законната лихва върху неустойката от 19.05.2020г. до окончателното заплащане, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 25 003,32 лв. - разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение, и са присъдени разноски за въззивната инстанция.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че съдът, макар да е изяснил делото от фактическа страна, е направил неправилни и неточни тълкувания на клаузите на сключения между страните договор. Оспорва като необосновани изводите на въззивния съд, че се касае за постигнато съгласие за прекратително, а не за отлагателно условие. Сочи, че страните ясно са изразили воля за...