№ 50260

гр. София, 17.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 2139 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. К., подадена чрез адв. М., САК, срещу решение № 81 от 11.10.2021 г. по в. гр. д. № 169/2021г. на Апелативен съд – Бургас /поправено с решение № 9 от 26.01.2022 г. по същото дело/, с което е потвърдено решение № 411 от 18.01.2021год. на Бургаския окръжен съд, постановено по гр. дело № 50/2019год., с което са отхвърлени исковите претенции за приемане за установено в отношенията между страните по исковете с правно основание чл. 439 ГПК предявени от Р. Т. К. против М. С. Ж., че не съществуват претендираните вземания, удостоверени с издадения по ч. гр. д. № 6156/2010 г. по описа на Бургаския районен съд изпълнителен лист от 01.09.2010год., както следва: сумата от 30 000лв., представляваща главница по запис на заповед от 06.01.2010год., с падеж 30.04.2010год., ведно със законната лихва, считано от 06.08.2010 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в заповедното производство в размер на 2750лв., на база на който изпълнителен лист е образувано изп. дело № 176/2010год. по описа на ЧСИ, рег.№ ..............., с район на действие Бургаски окръжен съд, като погасени по давност.

Касаторът счита, че решението е очевидно неправилно, недопустимо, незаконосъобразно и необосновано поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване след като подробно са развити съображения на първо място защо смята, че въззивното решение е очевидно неправилно, касаторът поставя и следните въпроси: 1. „Когато...