Р Е Ш Е Н И Е№ 50055гр. София, 13.07.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Пламен Стоев

Веселка Марева

при участието на секретаря Теодора Иванова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3427 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение № 844 от 16.06.2022 г. по гр. д.№ 57/2022 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 167 от 23.11.2021г. по гр. д.№ 1193/2021г. на Асеновградски районен съд за отхвърляне на предявения от Р. Д. срещу Г. и К. П. отрицателен установителен иск за установяване, че ответниците не са собственици на сграда с идентификатор **** по КК на [населено място] и за отхвърляне на искането по чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт от 2018г. издаден на Г. П..

В касационната жалба на ищеца Р. Г. Д. се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Съдът не е обсъдил доказателствата за правото на собственост на ответника, което е предмет на иска. Съдът е приел, че праводателката на ищеца Г. Г. е притежавала 1/4 ид. ч. от сградата, което означава, че ответниците не са нейни изключителни собственици. Според касатора неправилни са изводите по приложението на презумпцията на чл. 92 ЗС.

Ответниците Г. Н. П. и К. В. П., оспорват жалбата.

С определение № 50075 от 02.03.2023г. е допуснато касационно обжалване поради съмнение относно допустимостта на въззивното решение досежно произнасянето на 1/2 ид. ч. от имота, както и поради съмнение за очевидна неправилност, свързана с приложението на...