РЕШЕНИЕ № 2692 София, 14.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 4377 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Брадърс Тандем“ ЕООД, със съд. адрес [населено място], [улица], подадена чрез управителя Л. Александров, приподписана от адв. Христова, против Решение № 12 от 20.01.2022 г., постановено по адм. дело № 391/2021 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, постановяването му в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложените оплаквания се свеждат до това, че необосновано спрямо събраните по делото доказателства съдът е възприел изводите от фактическа и правна страна на органите по приходите, че по делото не е доказано осъществяването на доставките, обективирани със спорните фактури, т. е. че липсват предпоставките за възникването и упражняването на правото на данъчен кредит по тях. Настоява да се приеме, че се касае до доставки на стоки – тези по фактурите, издадени от „Мега Трейд 2015“ЕООД – родовоопределени, съответно по фактурите, издадени от „Вива ЕР“ ЕООД - индивидуално определени, за които е доказано че са придобити от касатора, а в последствие реализирани и в икономическата му дейност, като несъстоятелно се поддържа от приходната администрация (теза споделена и от първостепенния съд), че се касае до неистински документи с цел неправомерно упражняване на правото на данъчен кредит. Подробно се аргументира и че правото...