№ 50249

Гр.София, 04.07.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 3869 по описа за 2021 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Л. Т. Ж., чрез адв. С. К. от АК-В., срещу въззивно решение № VI-24 от 16.04.2021 г., постановено по в. гр. д. № 297/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 2099 от 09.12.2020 г., постановено по гр. д. № 4695/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас. С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете по чл. 439, ал. 1 ГПК на Л. Т. Ж. против „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД, за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи сумата от 17 536,63 лв. – главница по договор за револвиращ заем от 25.11.2010 г., сключен между Л. Т. Ж. и „Профи кредит България“ ООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.11.2011 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 930,73 лв., за които вземания по т. д. № 7178/2012 г. по описа на Софийски градски съд е издаден изпълнителен лист в полза на „Профи кредит България“ ООД, вземанията по който впоследствие са прехвърлени в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД с договор за цесия от 08.08.2018 г. и които са предмет на изпълнително дело № 20198030401533 по описа на ЧСИ Т. М., рег. № ............ на КЧСИ.

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради неговата необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3,...