О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50273

гр. София 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 25 януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 2420 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Д. В. М., чрез адв. Я. Я. срещу решение № 669/29.03.2022 г., поправено с решение № 694/31.03.2022 г. по в. гр. дело № 13299/2021 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 2015 2457/06.07.2021 г. по гр. дело № 3808/2020 г. на Софийски районен съд в частта, с която са уважени предявените от Д. В. М. срещу 64 ОУ „Ц. С. В.” [населено място] с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ и в частта на присъдените в тежест на ответника разноски по делото и вместо това са отхвърлени предявените искове от жалбоподателката срещу 64 ОУ „Ц. С. В.” [населено място] с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т. 3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ за сумата 5630.40 лв. като неоснователни. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр. Чл. 225,ал.1 КТ се уважат.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Първият въпрос съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията по т.1 от т. решение № 1/2010 г. по т. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва: за задължението на работодателя...