Решение №9147/18.10.2022 по адм. д. №4821/2022 на ВАС, II о., докладвано от председателя Захаринка Тодорова

РЕШЕНИЕ № 9147 София, 18.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело № 4821 / 2022 г.

Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „ТИМ 2012“ ООД, представлявано от М. Николов, чрез процесуален представител адв. Арнаудов, срещу решение № 124/22.03.2022 г., постановено по адм. дело № 828/2021 г. по описа на Административен съд - Плевен, с което е отменено, по жалба на „Банка ДСК“ АД – София, Разрешение № 9-г/13.04.2021 г., издадено от гл. архитект на Община-Плевен, за поставяне на преместваем обект – „лятна градина към кафе-аперитив „Кадифе“, в ПИ с идентификатор 56722.659.448.1.27, УПИ ІІ, кв. 161а по плана на гр. Плевен.

С твърдения за неправилност на решението, се претендира отмяната му. Сочи се, че наемодателят на дружеството притежава право на собственост освен в сградата и върху парцела, в съсобственост само с Община Плевен. „Банка ДСК“ АД имала право на собственост само и единствено в отделни помещения в сградата, която се намирала в този конкретен УПИ, но не и върху същия този недвижим имот. Според касатора разполагането на въпросната лятна градина е въпрос, който може да бъде обект на взаимоотношения, между съсобствениците в имота, какъвто не била банката, като съответно евентуалните структури на Община Плевен са тези, които контролират единствено нарушена ли е евентуално площта, използвана от съсобственика (чрез неговия наемател).

В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът – главен архитект на Община Плевен, чрез юрк. Банджаков, моли за отмяна на първоинстанционното решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Захаринка Тодорова - председател и докладчик
  • Севдалина Червенкова - член
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 4821/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...