О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50329

София, 15.05.2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 19 април, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2047 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Т. П. от САК касационна жалба на ищеца З. С. С. срещу решение № 1032/05.05.2022г. по възз. гр. д.№ 10714/2021г. на СГС.С него е отменено решение № 20129191/01.06.2021г. по гр. д.№ 17615/2020г. на СРС и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен искът на З. С. С. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с правно основание чл. 439 ГПК, за признаване за установено, че З. С. С. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, поради погасяването им по давност, произтичащите от договор за потребителски кредит от 30.09.2011г. парични вземания за главница в размер на 16 260лв., за договорна лихва за периода 30.10.2011г.-18.10.2012г. в размер на 881.46лв. и за наказателна лихва за периода 30.04.2012г.-18.10.2012г. в размер на 18.41лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2012г. до окончателното изплащане, за които вземания е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 51523/2012г. на СРС.

В касационната жалба са релевирани оплаквания за недопустимост и за неправилност - основания за касационно обжалване по чл.281, т.2 и 3 ГПК. Недопустимостта на обжалваното решение е обоснована с доводи за постановяването му по нередовна искова молба, както и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.Касаторът счита, че въззивният съд не е съобразил, че между страните не е имало правен спор относно началния момент на давностния срок, не е извършил обоснована преценка на валидността на предприетите изпълнителни действия и неправилно...