№ 50008

София, 18.05.2023 година В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

При участието на секретаря: А. Йорданов

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1469/2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

„Обединена българска банка“АД, [населено място] е подал касационна жалба против решение №12562 от 30.12.2020г. по т. д. 4927/2019г. на Софийски апелативен съд .

Касаторът, чрез пълномощника си – адв. С. Р. е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. По –конкретно е посочено, че решението на въззивния съд в частта му, с която е оставено в сила решението на първостепенния съд, оставящо без уважение искане за допускате поправка на очевидна фактическа грешка е неправилно. Страната и в касационната си жалба е настоявала, че първостепенния съд е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на акта си, като е посочил ред за удовлетворяване на законна лихва върху обезпечено с ипотека вземане този по чл.722,ал.1,т.7 ТЗ вместо по чл.722,ал.1,т.1 ТЗ. От мотивите на акта на СГС е изведено разбиране, че съдът считал вземането за лихва за обезпечено, поради което е и допуснал фактическа грешка, която е следвало да бъде поправена. Изложени са и съображения, че ако настоящата инстанция счете преценката на въззивния съд за оставяне в сила решението на първостепенния съд в тази част, за правилна, то в останалата част решението, с което по същество се излагат мотиви и се оставя в сила акта на СГС относно същият ред на удовлетворяване е и неправилно. В тази връзка са изложени съображения за това, че главницата съставлява обезпечен с...