8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50105гр. София, 31.05.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1229 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд, представляван от юрк.Й. Ш., срещу решение № 36 от 23.02.2022г. по в. т.д. № 308/2021г. на Великотърновски апелативен съд, Гражданско отделение в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260024 от 29.04.2021г. по т. д. № 68/2020г. на Ловешки окръжен съд, Гаранционен фонд е осъден да заплати на Р. С. М. на основание чл.557, ал.1, т.1 КЗ разликата над сумата от 45 000 лева до присъдените 140 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие ПТП от 24.08.2019г., ведно със законната лихва, считано от 23.10.2019г. до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Навежда твърдение за нарушаване на разпоредбата на чл.51, ал.2 ЗЗД, като счита, че приетият от въззивния съд размер на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата е прекалено занижен, доколкото е доказано по безспорен начин, че ищцата е била без поставен обезопасителен колан и че е седяла в неестествена поза на задната седалка на лекия автомобил. Поддържа, че въззивният съд не е определил справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, като е изброил бланкетно релевантните критерии и не е изложил конкретни мотиви. Твърди, че присъденото обезщетение не кореспондира с характера и степента на претърпените болки и страдания, продължителността на възстановителния...