О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50387

София, 01.06.2023 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1956/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Фаст Форуард“ ООД, [населено място] против решение №40 от 24.01.2022г. по т. д.493/21г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение №260142 от 07.04.2021г. по т. д. №410 /20 на ПОС.

Ответникът по касационната жалба - Л. И. Ф., чрез пълномощника си - адв. Д.И. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване. Изложени са и доводи по съществото на спора.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.К.Т. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и. и ал.2 предл.3-то 3 ГПК. Поставил е въпроса – „… дали при предявен иск по чл.29 ЗТРЛЮНЦ от „трето лице“ против търговско дружество за заличаване на вписването по партидата на Дружеството с ограничена отговорност в ТР при АВ на несъществуващо обстоятелство за ищеца съществува правен интерес от предявяването му и дали такъв иск е допустим при условие, че при положителен резултат от предявения от ищеца установителен иск и последващото от това заличаване по чл.30, ал.1 ЗТРЛЮНЦ на вписаното обстоятелство няма да рефлектира върху правната сфера и в частност – на статута му в ответното дружество, вкл. при положителен резултат няма да доведе до възстановяване на правното положение в ответното Дружество, а рефлектира върху правното положение на друго лице, което не...