Решение №9857/15.10.2025 по адм. д. №8297/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова

 РЕШЕНИЕ № 9857 София, 15.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 8297/2025 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение /УМБАЛ/ "Свети Георги" ЕАД, гр. Пловдив, подадена чрез упълномощен заместник-директор „Административни и правни въпроси“ с юридическо образование, против решение № 697 от 24.07.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № K3K-524/2025 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател счита, че при разглеждане на оспорването КЗК е излязла извън обхвата на необходимата проверка, като се е произнесла по въпроси, за които не е сезирана, които не са повдигнати, оспорени или формулирани от жалбоподателя. Допълва, че при формиране на изводите си за незаконосъобразност на поставените от възложителя изисквания, Комисията допуска логически грешки, необоснованост и несъобразяване с фактическата обстановка. Жалбоподателят посочва, че в нито един момент на производството по преразглеждането не са му били представени приложените към жалбата на оспорващото дружество брошури на други производители и съпоставителната справка на различни модели перални. Акцентира на обстоятелството, че дори в описа на приложенията към жалбата не се откриват сравнителна таблица между одобрената техническа спецификация и предлаганите модели от други производители, както и разпечатки от сайтовете на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Диана Гърбатова - докладчик
  • Мария Радева - член
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 8297/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...