О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50035

гр. София, 23.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 978 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, [населено място] срещу определение № 142 от 18. 02. 2022 г. по в. т. дело № 583/2021 г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 163 от 23. 11. 2021 г. по същото дело в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Излага оплакване за неправилност на изводите на въззивния съд, че дължимото адвокатско възнаграждение следва да се определи съобразно общия материален интерес по делото, с оглед на това, че предявените искове изхождат от едни и същи правопораждащи факти. Изразява становище, че претенциите на ищеца произтичат от различни фактически състави, осъществени в различен период от време, поради което същите могат да са предмет на различни искови производства.

Ответникът по частната жалба „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД, [населено място] не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 248, ал. 3 ГПК срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е частично основателна.

За да постанови обжалваното определение, с което е отказал да измени решението си в частта за разноските, Варненски апелативен...