О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50102

гр. София, 04.05.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. дело № 341 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 501143/21.02.2023 г. (допълнена в срока по чл. 248, ал. 1, предл. второ ГПК с молба с вх. № 501215/24.02.2023 г.), подадена от Г. Щ. Х. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50073 от 03.02.2023 г. в частта за разноските, като бъде осъден касаторът „Бургас 2010“ АД да му заплати сторените такива в размер на 3 000 лв. за платено адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС, с оглед недопускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол.

Молителят твърди, че е представил доказателства за реалното заплащане на поисканите с настоящата молба разноски с отговора на касационната жалба.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК са постъпили отговори от „Бургас 2010“ АД и „Биосет Комерс“ ЕООД, чрез процесуалните им пълномощници, с които се оспорва искането за допълване на определението. Считат, че искането е недопустимо, аргументирайки се с липсата на представен от настоящия молител списък на разноските по чл. 80 ГПК. Поддържат, че към отговора на касационната жалба е представено единствено пълномощно, в което не е допустимо да бъде инкорпориран договор за правна помощ. Релевират и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата за...